Parlementsleden stemden voor controversiële voorstellen waardoor werknemers in de publieke sector, waaronder verpleegsters, zouden kunnen worden ontslagen wegens staking.

Het wetsvoorstel van de regering voor transportstakingen is maandagavond in tweede lezing in het parlement aangenomen met 309 stemmen voor en 249 tegen.

Dit betekent dat het wetsvoorstel zijn eerste hindernis in het Lagerhuis heeft genomen. Het wordt vervolgens naar de commissie gestuurd, waar eventuele amendementen op het wetsvoorstel worden overwogen.

Ook bekend als de Minimum Services Bill, zal het van vakbonden en werkgevers eisen dat ze een basisniveau van dienstverlening garanderen in de sectoren gezondheidszorg, spoorwegen, onderwijs, brandweer en grensbewaking tijdens vakbondsacties.

Stakingen worden als illegaal beschouwd als vakbonden dit niet doen, terwijl werkgevers vakbonden en werknemers kunnen aanklagen die niet voldoen aan de werkeisen nadat de staking is uitgeroepen.

Vakbonden hebben het wetsvoorstel veroordeeld als een fundamentele bedreiging voor het stakingsrecht, maar conservatieven die het wetsvoorstel steunen, beweren dat het de rechten van het publiek beschermt.

Het komt op dezelfde dag dat leraren aankondigden dat ze ook zouden gaan staken vanwege loon en voorwaarden en dat verpleegsters in februari nieuwe stakingen bekendmaakten met een grotere impact.

Bij de onthulling van de wetgeving zei minister van Financiën Grant Shapps dat er “een toename van stakingen was geweest die het leven en het levensonderhoud van mensen in gevaar brengen, en deze regering zal niet werkeloos toekijken”.

“Wanneer vakbonden aandringen op onevenredige en soms ronduit gevaarlijke niveaus van vakbondsacties zonder bijvoorbeeld de NHS en anderen te informeren, moeten we de nodige stappen ondernemen om het publiek te beschermen.

“Als we dit wetsvoorstel vandaag niet steunen, betekent dit dat parlementsleden die ertegen zijn in wezen bereid zijn de veiligheid en het welzijn van hun eigen kiezers in gevaar te brengen.”

De regering heeft geprobeerd de controverse rond de wetgeving te verminderen door deze te vergelijken met wetten die volgens haar bestaan ​​in Europese landen zoals Frankrijk, Italië en Spanje.

Werknemers in deze landen hebben allemaal het recht om te staken, maar moeten tijdens stakingen ook minimale dienstverlening bieden.

Critici hebben er echter op gewezen dat werknemers in deze landen niet het risico lopen hun baan te verliezen als ze staken terwijl ze verplicht zijn te werken.

Plaatsvervangend Labour-leider Angela Rayner zei dat landen met minimale serviceniveaus “veel meer stakingsdagen verliezen dan Groot-Brittannië”.

“Het publiek wordt elke dag in gevaar gebracht door de NHS-crisis van de regering en het personeelstekort”, zei ze.

“Hij heeft gelijk als hij zegt dat het de plicht van zijn regering is om de toegang van het publiek tot essentiële diensten te beschermen, maar middelen van bestaan ​​en levens gaan nu al verloren.”

Ze zei dat het “totaal stom” was dat Shapps overging van “het bedanken van verpleegsters tot het ontslaan van verpleegsters”.

Vakbonden hebben ook hun verzet tegen het wetsvoorstel uitgesproken.

In plaats van stakingen te voorkomen, voerden ze aan dat de wetgeving het risico inhield de arbeidsverhoudingen te “vergiftigen” en de kans op industriële onrust groter te maken.

In een verklaring voorafgaand aan de stemming zei Sharon Graham, algemeen secretaris van Unite, dat de regering “het complot kwijt was”.

“Mensen sterven onnodig in de National Health Service vanwege een decennium van bezuinigingen en dodelijke bezuinigingen.

“Dus op dit moment biedt de regering geen minimale serviceniveaus – niet vanwege de paramedische stakingen, maar omdat de regering deze crisis heeft veroorzaakt. De “stakingswet” is ondemocratisch en onwerkbaar en zal mislukken. We tolereren het niet.