Het moment gaf kleur aan een overigens relatief oncontroversiële hoorzitting over het toezicht op de Amerikaanse financiering voor Oekraïne. En zelfs afgezien van de herkomst van het artikel, was het een opmerkelijk document om naar te verwijzen tijdens een congreshoorzitting.
Gaetz, die een vooraanstaand criticus is geworden van de financiering door Oekraïne, stelde onderminister van Defensie Colin Kahl een aantal vragen over mogelijke betrokkenheid van de VS bij Oekraïne buiten dit, wat algemeen bekend is.
Uiteindelijk vroeg hij naar een extreemrechtse militaire groep in Oekraïne: “Heeft het Azov-bataljon toegang tot Amerikaanse wapens?
Kahl zei dat hij hiervan niet op de hoogte was, maar hij vroeg of Gaetz enige informatie had die hij kon adresseren. Gaetz vroeg toen om een artikel uit de Global Times op de plaat te zetten en vroeg of Kahl het niet met hem eens was.
“Het spijt me, is dit de Global Times van China?” vroeg Kahl.
Gaetz zei aanvankelijk nee, maar checkte toen en gaf toe, tot zijn schijnbare verbazing, dat het zo was.
“In de regel neem ik propaganda uit Peking niet zomaar aan”, antwoordde Kahl.
Toen Gaetz nogmaals aandrong en Kahl die verklaring herhaalde, antwoordde Gaetz: “Dat is prima. Ik ben het eens met die beoordeling.” En toen ging hij verder.
De regering-Trump bestempelde in 2020 de Global Times en drie andere verkooppunten als “buitenlandse missies” omdat ze “effectief gecontroleerd door de regering van de Volksrepubliek China.”
“Deze aanduiding erkent PRC-propagandakanalen als buitenlandse missies en vergroot de transparantie met betrekking tot CCP en PRC-overheidsmedia-activiteiten in de Verenigde Staten”, aldus het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Sommige media-experts hebben de Global Times vergeleken met Fox News in China. De New York Times tagde het in 2019 “een 24-uurs propagandamachinewiens redacteur destijds werd “beschouwd als een strijdlustige publieke stem van de regering van president Xi Jinping in een tijdperk van meer openlijke rivaliteit met de Verenigde Staten.”
Reageren op een verzoek van de Washington Post om commentaar, Gaetz-woordvoerder Joel Valdez zei: “Afgevaardigde Gaetz wilde vragen of het rapport waar was. Het panellid zei dat het niet waar was, en dat was een redelijk goed antwoord voor hem.” Hij ging niet in op de schijnbare verbazing van het congreslid over waar zijn bron vandaan kwam.
Gaetz promootte zijn Q&A vanuit het publiek op Twittertijdens het knippen van de video vóór de bovenstaande uitwisseling.
Afgezien van de relatie van de Global Times met de Chinese regering, is er de inhoud van het specifieke artikel dat door Gaetz wordt aangehaald. Hoewel hij het presenteerde als een “Global Times-onderzoeksrapport”, lijkt het artikel in kwestie bijna volledig afkomstig uit andere bronnen. Als bewijs dat het Azov-bataljon Amerikaanse wapens heeft aangeschaft, noemt het artikel inderdaad “openbare informatie van de Amerikaanse regering en bepaalde onderzoeksrapporten van westerse journalisten”.
(Het Azov-bataljon, dat aan de frontlinie samen met Oekraïense soldaten tegen Rusland vocht, is controversieel en wordt in verband gebracht met de rekrutering van extremisten zoals neonazi’s. Sommige Amerikaanse politici hebben gedwongen te benoemen een buitenlandse terroristische organisatie.)
Het artikel bevat een citaat waarin staat dat Amerikaanse wapens in Oekraïne “rechtstreeks naar Azov-extremisten stromen”, maar zegt niet waar het citaat vandaan kwam. Het blijkt uit een blogpost uit 2018 te komen, die op zijn beurt weer verschillende andere bronnen citeert. Een van de belangrijkste bronnen voor dit bericht, het Atlantic Council Digital Forensic Research Lab, zei dat in Texas gemaakte granaatwerpers rond deze tijd in handen van het Azov-bataljon terechtkwamen, maar de wapens “zou alleen zijn gebruikt bij trainingsoefeningen en zou waarschijnlijk zijn teruggegeven aan wapendepots.” Een andere bron, een 2015 Artikel uit de Daily Beastkwam niet tot een definitieve conclusie of de Azov-strijders werden getraind door Amerikaanse troepen.
Het artikel in de Global Times citeert vervolgens verschillende experts die de Verenigde Staten ervan beschuldigen “aan te zetten tot conflicten tussen Oekraïne en Rusland” en “in hoge mate medeplichtig te zijn aan neonazistische troepen” in Oost-Europa. .
Hij haalt aan dat de Verenigde Staten en Oekraïne tegen een resolutie van de Verenigde Naties over de “strijd tegen de verheerlijking” van het nazisme en neonazisme hebben gestemd. Maar dat verklaart niet dat het zo is een resolutie die vaak door Rusland wordt gepusht, waarover veel Europese landen zich van stemming onthielden. De Verenigde Staten hebben herhaaldelijk gezegd dat de resolutie oproept tot “onaanvaardbare beperkingen van de fundamentele vrijheid van meningsuiting” en dat het een nauwelijks verhulde politieke aanval is op Oekraïne en zelfs voorwendsel voor de Russische invasie.
Met andere woorden, zelfs als u de staat van dienst van de Global Times niet kent, heeft het artikel zelf echte rode vlaggen.
Maar in plaats van het met de nodige scepsis te lezen, besloot een congreslid een hoge Amerikaanse regeringsfunctionaris te vragen om te reageren.
0 Comments