Het South Dakota House slaagde er maandag niet in de gouverneur terzijde te schuiven. Kristi Noem’s recente veto van een wetsvoorstel dat overheidsregulering zou hebben gecreëerd voor het gebruik van cryptocurrency in de staat.

Het wetsvoorstel was tijdens de wetgevende macht soepel aangenomen en het veto van Noem vorige week werd met 37 tegen 30 stemmen bevestigd.

Voorstanders hadden betoogd dat het wetsvoorstel verschillende cryptocurrency-schema’s zou hebben gecentraliseerd via een toezichtscommissie van de overheid, wat de transparantie zou vergroten. Maar tegenstanders zagen de voorgestelde regelgeving als een instrument voor mogelijk overheidstoezicht en overbereik, en zeiden dat ze meer tijd wilden om te zien hoe dergelijke wetgeving het in andere staten vergaat.

Zes andere staten hebben de bijgewerkte Uniform Commercial Code aangenomen, die tastbare records van cryptocurrency-uitwisselingen vereist, zodat ze als contant geld kunnen worden beschouwd. De National Trading Standards proberen de uitwisseling van digitale valuta te reguleren door transactiegegevens toe te voegen, maar Noem zei dat een dergelijke stap de marktvrijheden van South Dakotans zou schaden.

“Het zou onverstandig zijn om regels op te stellen voor iets dat nog niet bestaat. Wat nog belangrijker is, South Dakota mag de deur niet openen voor mogelijke toekomstige federale excessen”, zei Noem vorige week in een verklaring die zijn veto uitsprak over het wetsvoorstel.

politieke tekenfilms

Terwijl soortgelijke rekeningen opduiken in andere staatswetgevers, Republikeinse tegenhangers zoals Gov. Ron DeSantis van Florida en de Amerikaanse Rep. naar M Omarmen Minnesota heeft zijn bezorgdheid geuit over mogelijk overheidstoezicht, vergelijkbaar met China’s harde toezicht op zijn markten. Verdenking over regulering van een digitale valuta van de centrale bank komt een jaar na het besluit van president Joe Biden Uitvoerend besluit om een ​​digitale valuta te verkennen die eigendom is van een federale bank. De stap van Biden veroorzaakte een explosie van desinformatieinclusief beweringen dat het een geldloze samenleving zou creëren.

Voorstanders van het wetsvoorstel hebben betoogd dat degenen die geloven dat de overheid cryptocurrency-bedrijven zou vervangen door een federaal systeem, ongelijk hebben en dat het wetsvoorstel simpelweg de kloof zou hebben overbrugd tussen de federale overheid en digitale valuta, die momenteel niet als geld worden erkend.

“De misvatting is dat dit wetsvoorstel digitale valuta van de centrale bank toestaat”, zei Bartels. ‘Het gaat er alleen om een ​​manier te vinden om zaken met haar te doen.’

De eerste en meest populaire cryptocurrency, bitcoin, werd meer dan tien jaar geleden gelanceerd. Hoewel cryptocurrencies in wezen digitaal geld zijn, worden ze niet ondersteund door een overheidsinstelling.

Corrigeert de stemming in het Huis naar 37-30, niet naar 36-30.

Copyright 2023 De Bijbehorende pers. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of herverdeeld.