LONDEN (AP) — Prins Harry keerde dinsdag terug naar een Londense rechtbank voor een tweede dag van hoorzittingen om te zien of de rechtszaak over het hacken van telefoons die hij had aangespannen bij Elton John en andere beroemdheden een uitdaging van de redacteur van de Daily Mail kan weerstaan.
Het huis is een van de vele die door de hertog van Sussex zijn ingeschakeld in zijn gevecht met de pers en beweert dat de uitgever privédetectives heeft ingehuurd om illegaal huizen en auto’s af te luisteren en telefoongesprekken op te nemen.
Geassocieerde tijdschriften Ltd. ontkent de beschuldigingen en probeert de zaak af te wijzen, met het argument dat de claims te oud zijn en vertrouwen op informatie die ze in vertrouwen hebben verstrekt voor een onderzoek in 2012 naar media-inbreuken.
Actrices Liz Hurley en Sadie Frost, evenals de echtgenoot van John, David Furnish, zijn ook betrokken.
De rechtszaak beweert dat de Associated Newspapers, die The Daily Mail en The Mail On Sunday publiceert, opdracht hebben gegeven tot ‘inbraak in privé-eigendom’ en zich schuldig hebben gemaakt aan andere onwettige handelingen die inbreuk maakten op de privacy van beroemde eisers.
politieke tekenfilms
Advocaat David Sherborne, die de prins en anderen vertegenwoordigt, zei dat de inbraken “gebruikelijk en wijdverspreid” waren en later “verborgen of verborgen” waren.
Artikelen werden ten onrechte toegeschreven aan “vrienden”, een familiebron, paleisbronnen, een koninklijke insider of soortgelijke anonieme mensen om de onderwerpen “van het spoor” van de ware oorsprong te brengen, zei Sherborne.
Een van de beschuldigingen in de gerechtelijke documenten was dat de Associated Newspapers illegaal de geboorteakte van het kind van John en Furnish hadden verkregen voordat ze het document hadden gezien en illegaal informatie hadden verzameld over Harry’s eerdere relatie met Chelsy Davy, een sieradenontwerper uit Zimbabwe.
De uitgever zou ook een privédetective hebben ingehuurd om Hurley’s telefoon te hacken, een minimicrofoon op een raam buiten zijn huis te plakken en de auto van ex-vriend Hugh Grant af te luisteren om financiële informatie, reisplannen en medische informatie te verzamelen tijdens haar zwangerschap.
De zaak is tot op zekere hoogte een herhaling van een Brits schandaal over het hacken van telefoons dat tien jaar geleden de krantenkoppen haalde en uiteindelijk een ander tabloid naar beneden haalde en eindigde met de veroordeling van de voormalige woordvoerder van de toenmalige premier David Cameron.
De beschuldigingen dateren meestal van 1993 tot 2011, maar gaan ook verder dan 2018, zei Sherborne.
Associated Newspapers zegt dat informatie over het schandaal zo algemeen bekend was dat de proefpersonen jaren geleden hadden kunnen aanklagen.
“Het zou inderdaad verrassend zijn als een redelijk geïnformeerd lid van het publiek, laat staan een bekende publieke figuur, niet op de hoogte was van deze zaken”, zei advocaat Adrian Beltrami schriftelijk.
Copyright 2023 De Bijbehorende pers. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of herverdeeld.
0 Comments