Voetbalclubs zouden financieel beloond moeten worden als ze blijk geven van goed bestuur en goed omgaan met hun supporters, volgens een groep clubs die pleiten voor meer duurzaamheid in het spel.
Een nieuwe ‘duurzaamheidsindex’ opgesteld door Fair Game, die 34 EFL- en non-league clubs tot zijn leden telt, schetst een verontrustend beeld van de twee beste staatsdivisies van Engeland. De index combineert beoordelingen op het gebied van financiële stabiliteit, goed bestuur, fanbetrokkenheid en gelijkheidsnormen. Weken voordat de regeringsplannen voor een onafhankelijke toezichthouder worden gepubliceerd, krijgen slechts twee Championship-clubs en de helft van de Premier League de beoordeling ‘goed’.
Fair Game stelt voor om de index, waarvan de eerste versie het resultaat is van 18 maanden werk, elk jaar te publiceren en de CEO, Niall Couper, is van mening dat de berekeningen moeten worden opgenomen in elke eventuele overeenkomst die wordt bereikt door een nieuwe toezichthouder.
“Wij geloven dat zaken als financiële levensvatbaarheid, goed bestuur, gelijkheidsnormen en fanbetrokkenheid – alle elementen van door fans geleide controle – in het voetbal echt hoog in het vaandel moeten staan, en het zou niet alleen om de resultaten op voetbal moeten gaan.” het veld, “zei Couper. “Ze zijn de weg naar duurzaamheid op de lange termijn.
“Uiteindelijk willen we een systeem ontwikkelen dat voetbalclubs financieel gaat belonen voor goed gedrag. Als je kijkt naar de beste toezichthouders van het land, zijn zij degenen die goed gedrag aanmoedigen en dat betekent belonen. Er komen enorme inkomsten binnen.” spelen en waar we naar moeten gaan zoeken is een manier om fondsen te verdelen onder clubs die het goed doen.
“Als je dat doet, krijg je clubs en fans die zeggen dat duurzaamheidsscore iets is om naar te streven; niet alleen vanwege wat het meet, maar ook omdat het financieel lonend is.
Fair Game is een groot voorstander van de door fans geleide herziening van voetbalbestuur door de regering en heeft bij politici gelobbyd om het idee van een toezichthouder te steunen. Zijn zorgen worden door veel parlementsleden gedeeld, maar het spel overhalen om de ideeën over te nemen zal ingewikkelder zijn.
De Premier League en EFL zitten nog steeds in een impasse over nieuwe financiële regelgeving voor professioneel gamen, die 15 maanden geleden werd aanbevolen door de fan-led review. De mogelijkheid dat een of andere vorm van financiële herverdeling naar EFL-clubs gedeeltelijk gebaseerd is op sportieve verdiensten, zoals in de Premier League, is besproken tussen de twee instanties, maar geen op bestuur gebaseerde prijzen. Degenen die dicht bij de onderhandelingen staan, geloven dat dit niet iets is dat veel clubs zouden willen.
Op de duurzaamheidsgrafiek staat Liverpool aan de top van de Premier League, met hun positie gedreven door een hoge score op ‘governance’, berekend op basis van een gewogen som van waarden op ‘duidelijk bestuur’, milieustatistieken en of de club een leefbaar loon betaalt ( Liverpool was de eerste Premier League-club die zich in 2017 vastlegde). Onderaan de ranglijst van de Premier League staat Nottingham Forest, het resultaat van een financiële stabiliteitsscore van één op 40.
Bij berekeningen van de financiële stabiliteit wordt rekening gehouden met activa, schulden en leningen die het komende jaar verschuldigd zijn, evenals met de belangrijkste branchemaatstaf van lonen als percentage van de omzet. Fair Game-analisten zeiden dat uit de meest recente financiële informatie van de club bleek dat de loonsom van Forest gelijk was aan 202 procent van de omzet.
Norwich City stond bovenaan de Championship-tafel voor Burnley, de enige club die een totale score van meer dan 60 behaalde, beoordeeld door Fair Game’s panel van 40 experts als een ‘goed’ cijfer.
0 Comments