Als je de reguliere media vertrouwt, lijken de 15 stembiljetten die nodig waren om Kevin McCarthy tot voorzitter van het Huis te kiezen, misschien een triomf voor de Democratische Partij, wiens ‘stille competentie en eenheid’ aldus NBC, “staat niet alleen in schril contrast met de roekeloosheid van de GOP”, maar ook met het gebruikelijke mediascenario van “Dems in wanorde”. voor een keer, Bloomberg met instemming opgemerkt, spanden de Democraten hun ‘eenheidsspieren’.
Is het niet mooi om dat te denken? Maar als het waar is dat de Democraten zich verenigden om 15 unanieme resultaten te behalen voor hun kandidaat, minderheidsleider Hakeem Jeffries, wat moeten ze daarvoor laten zien?
In ruil voor zijn vermeende publieke vernedering, zit Kevin McCarthy – een politicus zonder waarneembare principes die verder gaan dan persoonlijke vooruitgang – nu tweede na het presidentschap. (Opmerking voor Biden: geen gezamenlijke optredens meer met Kamala Harris.) Toegegeven, zijn greep op de baan is misschien wat zwak, hoewel voormalig spreker John Boehner erin is geslaagd veel schade aan te richten ondanks een vergelijkbare last. Wat nog belangrijker is, is dat de Republikeinen McCarthy nu op geloofwaardige wijze kunnen dwingen aan te dringen bezuinigingen op de sociale zekerheid en Medicare als onderdeel van een grote begrotingsonderhandeling (een zekere mate van dwang vergelijkbaar met het dwingen van Homer Simpson om nog een donut te slikken). Ondertussen hebben Matt Gaetz en zijn opstandige mede-samenzweerders won drie zetels in de Rules Committee en ingesteld nieuwe regels bepalend dat terwijl uitgavenstijgingen moeten worden gecompenseerd door bezuinigingen, voor voorstellen om belastingen te verhogen nu een drievijfde supermeerderheid vereist is.
In het verleden had het spelen van een inside-game misschien zin voor progressieven, die, door (stil) te dreigen Nancy Pelosi hun stem te ontzeggen, belangrijke commissieopdrachten wonnen, hoorzittingen over Medicare for All, en een zit aan de begrotingstafel voor caucusvoorzitter Pramila Jayapal. -plus de grootste infrastructuurrekening in decennia grootste klimaatveranderingsrekening ooiten, met de CHIPS-wet, het begin van een industriebeleid. Nu hebben ze alleen nog maar veel liefde op sociale media voor Hakeem Jeffries’ alfabetoratorium… en niet veel anders.
Denk eens aan de machtsverdeling na deze recente ideologische schermutseling. Uiterst rechts: McCarthy, Steve Scalise, Richard Hudson, Gary Palmer, Elise Stefanik, allemaal tegen gestemd de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 certificeren en nu houden leidinggevende posities. Uiterst rechts: Gaetz en zijn recalcitrante kameraden (buiten de tent, maar niet ver van de machtshendels) – maar ook Jim Jordan en Marjorie Taylor Greene (nu heel erg in de tent). In het midden de Democraten onder leiding van Jeffries, die verteld Atlantische Oceaan, “Er zal nooit een tijd komen dat ik mijn knie zal buigen voor het extreem-linkse democratisch socialisme.” En links? Vermist in actie.
Geen wonder dat de hele show Kshama Sawant verliet gek: Progressieven in het Congres zijn er niet in geslaagd om op te komen tegen het establishment van de partij of, zoals ze het uitdrukte, “enige winst voor werkende mensen te behalen”. De wethouder van Seattle is niet de enige. Aan het kijken Ted Cruz en Josh Hawley naast Bernie Sanders over betaald ziekteverlof voor spoorwegarbeiders – een maatregel die de senaatsdemocraten niet verenigde of steun kreeg van de “meest pro-vakbondsvoorzitter” (of zijn vervoer secretaris) – was slechts de laatste in een reeks van woedende progressieve onhandige pogingen. Toen de Democraten een meerderheid in het Huis hadden, kon de partij nog steeds geen kwijtschelding van de studentenschuld, stemrecht, een federale garantie voor abortusrechten, een openbare optie over gezondheidszorg, of een federale reactie op de betaalbare huisvestingscrisis of Republikeinse aanvallen op openbaar onderwijs. “Principeloze organisatie is zinloos”, merkte Lenin op, wiens Republikeinse volgelingen zojuist hebben aangetoond dat in de minderheid zijn – of zelfs een minderheid van de minderheid – geen excuus is voor mislukking.
Een kleine eerste stap voor progressieven zou zijn om partijeenheid te eisen om te verdedigen Ilhan Omar en andere democraten die McCarthy heeft gedreigd uit de commissies van het Huis te verwijderen. Een andere zou zijn om de DCCC te verbieden, zoals speciale belangen AIPACen buiten zwarte geldgroepen zich niet bemoeien met democratische voorverkiezingen om progressieve uitdagers te laten ontsporen.
Maar als progressieven in het Congres serieus genomen willen worden als iets anders dan een juichende ploeg, zullen ze zichzelf voldoende moeten organiseren om niet langer als een centristische deurmat te dienen – en bereid zijn om veel meer te laten zien. principiële uitdaging voor partijleiderschap. Wat zou kunnen betekenen dat ze het tekstblad voor “Kumbaya” laten vallen en hun Lenin opfrissen.
0 Comments