DAAR. OOSTEN. NIET. EEN MEDIA. AGENDA. TEGEN. JOUW. VOETBAL. CLUB.
Het is bevrijdend om dit te schrijven. Ook louterend, dit artikel zal aan dovemansoren gericht zijn. Omdat de fans het weten. Agenda [against your club] heeft gelijk.
Een van de eerste reacties op de EFL Guardian Football Weekly-podcast van deze week: ‘Waarom wordt Millwall in je recensie van het kampioenschap van vandaag niet genoemd? Als ze hun spel in de hand winnen, worden ze vijfde. Je kiest Hull op de 12e plaats voor hun lof. Zou het misschien de gebruikelijke vooringenomenheid van de media kunnen zijn?” Een ander: “Bolton maakt de zaken gelijk met Derby en niet eens een vermelding van ons in de pod deze week, belachelijk.”
Wie heeft echt de tijd of zin om vóór een podcast tegen het panel te zeggen dat ze Millwall niet mogen noemen? Breek in geval van nood het raam van Hull City.
Vorige week, toen Javier Tebas de Premier League beschuldigde van financiële doping na de belachelijke transferperiode van januari, plaatste The Guardian het verhaal met een foto van Pedro Porro in een Spurs-shirt. Een grote nieuwe toewijding bij een transferverhaal leek onschuldig genoeg. “De pure onrechtvaardigheid van de Guardian die Spurs gebruikt als posters voor financiële doping is onwerkelijk”, begon een thread. “Ik kan niet geloven dat dit geklets afkomstig is van een zogenaamde hoofdvoetbalverslaggever. @seaningle. Wat een hypocriet. Is hij een Chelsea-fan?
Arme Sean. Misschien is het de moeite waard erop te wijzen dat de auteur niet de foto kiest of de titel schrijft. Maar te laat – de plot had benen. ‘Ze haten ons. Maar ik vind het leuk.’ “We zijn altijd gewend aan negatief nieuws”, alvorens te verzinken in beschuldigingen van antisemitisme.
Misschien had de afbeeldingseditor een miljoen dingen te doen en plakte hij gewoon een oude overdracht op de pagina, in plaats van het Guardian-brede beleid af te dwingen om Tottenham aan te vallen vanwege hun Joodse banden – aangezien iemand van Joodse afkomst die Spurs volgt, een vreemde lijkt. om me aan te sluiten.
Het is onmogelijk om alle constante en totaal tegenstrijdige media-agenda’s te volgen. We zijn allebei anti-Man United, anti-City, anti-all-other-United, anti-top-vier, anti-iedereen-uit-de-top-vier, anti-buitenstaander, anti-Brits. We proberen constant je spelers aan grotere clubs te verkopen, commentatoren zijn niet enthousiast genoeg als je scoort, experts zijn niet boos genoeg als je vleugelspeler een overtreding begaat.
En natuurlijk zijn de media een monoliet – samenwonen in één groot mediahuis. We krijgen ons dagschema en dan gaan we ermee verder. We zijn volledig uitwisselbaar. Barney Ronay en Richard Keys zijn dezelfde persoon. Zoek en vervang Philippe Auclair door Jim White, controle C Micah Richards, controle V Martin Keown. Het maakt geen verschil.
De media zijn noch homogeen, noch bekwaam genoeg om dit allemaal echt te maken. Voetbaljournalisten zijn voetbalfans – ze ondersteunen de teams. Het zou raar zijn als ze dat niet deden. Als je een team steunt, heeft het waarschijnlijk een rivaal. Het is niet mijn droom dat Peterborough United slaagt – daar, mijn volledige programma – maar ik kan herkennen wanneer ze slagen. Agenda’s en rivaliteiten zijn verschillende dingen.
Zijn sommige voetbalfans altijd zo defensief geweest – zo overtuigd dat iedereen tegen hen is? Is dit misschien het natuurlijke gevolg van het tribalisme dat een integraal onderdeel is van het spel?
na nieuwsbrief promotie
We consumeren voetbal allemaal vanuit een positie van vooringenomenheid. Je kunt elke samenzwering creëren als je alleen door de bevooroordeelde lens kijkt die aan jou is overhandigd. Maar als we allemaal met verschillende vooroordelen kijken, kan er per definitie geen universele agenda zijn.
Sociale media hebben dit gevoel van onrechtvaardigheid tot volkomen belachelijke niveaus gekatapulteerd, waardoor de clubloyaliteit alle gebieden van gevoeligheid overstijgt. De speler van de oppositieclub wordt beschuldigd van aanranding: hang hem op voor het proces, het is typerend voor deze club. Je eigen speler wordt geconfronteerd met dezelfde aanklachten: huil onschuldig tot het tegendeel bewezen is – wijs een verkrachter ergens anders aan. Je baasjes martelen mensen: ja, andere mensen ook en daar zeg je niets over – het kan je niet schelen dat je gemarteld wordt, je mag ons gewoon niet. Het is alsof hij zijn familie vermoordt en suggereert dat het niet zo erg is omdat Jim op nummer 26 hetzelfde deed. Het is mogelijk om uw club te steunen en niets te steunen dat in naam van die club wordt gedaan.
En de samenzweringen komen niet alleen van @Bob20482312, foto van een Bull Terrier in hun bio. Er zijn aanzienlijke fanaccounts die het spelen. Maar het is onduidelijk hoeveel van deze paranoia zich beperkt tot smartphones en laptops en hoeveel er daadwerkelijk wordt besproken in fanbussen, vertraagde treinen en op terrassen.
Jaren geleden – tijdens de (onofficiële) gloriejaren van Soccer AM – kozen we ervoor om CFR Cluj als ons Champions League-team te adopteren. We reisden naar hun thuiswedstrijd met Manchester United – een klassieke Europese uitdag. Een goed humeur op het dorpsplein, de uitsupporters die zich vrolijk vermengden met de lokale bevolking, Cluj die de leiding nam en nogal wat United-supporters die zich omdraaiden en dreigden me in elkaar te slaan. Ik herinner me duidelijk een fan die bijna de hele tweede helft tegen me zei: ‘Iedereen is tegen ons. Iedereen heeft een agenda tegen Manchester United”, is zijn onwrikbare overtuiging.
Voor de Blackpool-Cardiff-finale in 2010 zei ik op tv dat ik Blackpool steunde om de enige reden dat ik Ian Holloway leuk vond – Sky ontving een golf van klachten van mensen in Wales die dreigden hun abonnement op te zeggen.
Mensen krijgen een gevoel van eenheid door zich onbemind te voelen, door zich misbruikt te voelen, door te voelen dat wij het zijn tegen de wereld. De waarheid – dat bijna niemand tijd heeft om gestoord te worden – is misschien moeilijker te verteren. “Niemand mag ons, wat maakt het uit.” Misschien zou het eerlijker zijn om te zingen: “Niemand geeft om ons, en we zouden willen dat ze dat een beetje deden.”
Mijn excuses voor het wel/niet vermelden van uw club in dit artikel.
0 Comments