Op donderdag sprak Facebook-klokkenluider Frances Haugen met een nationale organisatie die investeerders bij elkaar brengt en vertelde hen dat Meta een onverstandige plek was om hun geld in te stoppen – vooral de versie van Meta die wordt beheerd door Mark Zuckerberg.
“Het voegt systeemrisico’s toe aan portefeuilles, vooral in landen in Afrika en Zuidoost-Azië”, zei ze. Dat voegde ze eraan toe Meta opzettelijk: houdt het publiek in het ongewisse over de problemen die het veroorzaaktvoorkomen: investeerders om te beoordelen of het bedrijf een goede investering zou zijn.
De opmerkingen zijn gemaakt tijdens een Zoom-oproep waar Gizmodo toegang toe had, op voorwaarde dat we de organisatie niet noemden.
Om het financiële risico te verminderen, drong Haugen er bij financiers op aan transparantie op Meta te bevorderen. Wat het wil onder een initiatief dat het Zorgplicht noemt, is dat beleggers eisen dat openbaarmaking van risico’s en schade aan gebruikers wordt opgenomen in de informatie die Meta als beursgenoteerd bedrijf moet delen.
“Als platforms niet hoeven te rapporteren, zullen ze nooit vooruitgang boeken”, zei Haugen. “Er is een enorme kans voor de investeringsgemeenschap om hier een leidende rol op zich te nemen en te eisen dat sociale platforms een minimumniveau van informatie posten, om transparantie en het minimumniveau van rapportage tot stand te brengen.”
Haugen vroeg zich hardop af wat er zou gebeuren als investeerders zouden eisen dat ze verteld zouden worden over de schade waarvan Meta wist dat ze kinderen aandeed – hoeveel mensen gebruikten haar sociale media na 2 uur ‘s nachts of meer dan 6 uur per dag bijvoorbeeld – en wat voor soort reactie die informatie zou geven. hebben gewekt
“Facebook’s versie van transparantie is dat het slechts één keer per kwartaal een lijst met de top 20 berichten in de Verenigde Staten weergeeft – de schoonste versie van Facebook ter wereld – en zelfs in die lijst zie je berichten die worden verwijderd”, zei ze. . .
Als positief voorbeeld wees Haugen op: Wet op digitale diensten van de Europese Unie, die transparantie-eisen stelt aan grote technologiebedrijven zoals Meta. Ze noemde het idee “minimaal levensvatbare zoekopdrachten” naar het software-engineeringconcept van minimaal levensvatbaar product.
“Ik denk niet dat de Verenigde Staten de komende jaren wetgeving zullen krijgen met de omvang van de Digital Services Act, maar we kunnen beginnen te zeggen: ‘We kunnen de risico’s van deze investeringen niet inschatten. verschillende normen over welke informatie Facebook zou moeten delen, ‘zei ze.
Haugen sprak met investeerders als onderdeel van het werk van haar non-profitorganisatie die eind vorig jaar werd gelanceerd, Beyond the Screen, die pleit voor onderzoek naar de problemen veroorzaakt door sociale media. Tijdens de Zoom-bijeenkomst beschreef ze het initiatief van de non-profitorganisatie als een “harm mapping” – de schade veroorzaakt door sociale media – en een “lever mapping” – de manieren om ze op te lossen.
Facebook reageerde niet direct op een verzoek om commentaar.
Individuele investeerders zijn een nieuw doelwit voor Haugen, die het grootste deel van zijn tijd in het middelpunt van de publieke belangstelling stond en waarschuwde dat Meta, toen bekend als Facebook, meer sociaal dan financieel gevaar vormde en een bedreiging vormde voor de geestelijke gezondheid en het maatschappelijk leven van Amerikanen en de wereld. Haugen heeft Instagram’s eigen onderzoek openbaar gemaakt naar hoe het de geestelijke gezondheid van Amerikaanse tienermeisjes schaadt, het falen om klimaatverandering en desinformatie over Covid-19 aan te pakken, en de slordige afhandeling van verkiezingsgeschillen in de wereld. Haugen heeft duizenden interne Facebook-documenten aan het Congres overhandigd ter ondersteuning van zijn getuigenis in 2021 voor panels van wetgevers.
Gizmodo bewerkt en: publicatie van de Facebook Papersaangezien de documenten sinds vorig jaar zijn gedupliceerd.
De klokkenluider is geen onbekende voor financiële toezichthouders en Meta Finance. Ze heeft acht klachten ingediend bij de Securities and Exchange Commission in een poging om de albatros van matigingsfouten van Facebook aan haar financiële nek te binden. In klachten ingediend bij de SEC beschuldigde ze het bedrijf ervan een verkeerde voorstelling te hebben gegeven van zijn vermogen om met schadelijke inhoud om te gaan – van “winst verkiezen boven veiligheid”, in haar eigen woorden – en beweerde dat zijn nalatigheid neerkwam op het misleiden van beleggers als beursgenoteerd bedrijf. In de klachten wijst ze op de acceptatie van haatzaaiende taal door Facebook, met name in India, de grootste gebruikersmarkt van het sociale netwerk.
De aandelen van Facebook hebben zijn aanval niet weggevaagd, hoewel er andere factoren een rol spelen in zijn ups en downs. De aandelenkoers van het bedrijf heeft de afgelopen jaren een achtbaanrit gemaakt en bereikte in 2021 ongeveer $ 1 biljoen aan marktkapitalisatie voordat hij meer dan de helft van die waarde verloor. De marktkapitalisatie bedraagt nu 446 miljard dollar.
Correctie: in een eerdere versie van dit verhaal werd de naam van Haugen’s non-profit verkeerd vermeld.
0 Comments