SALT LAKE CITY (AP) – De Republikeinse gouverneur van Utah. Spencer Cox ondertekende woensdag wetgeving die klinieken effectief zal verbieden abortussen uit te voeren, wat een golf van verwarring zal veroorzaken onder klinieken, ziekenhuizen en potentiële patiënten in de diep Republikeinse staat.

Beheerders van ziekenhuizen en klinieken hebben hun plannen voor aanpassing aan de nieuwe wet niet openbaar gemaakt, wat een laag van onzekerheid toevoegt aan de bezorgdheid dat als klinieken sluiten, patiënten geen toegang zullen hebben tot zorg in ziekenhuizen vanwege een verscheidenheid aan personeel en kosten.

Nu de wet op 3 mei van kracht wordt, weigerden de Planned Parenthood Association of Utah en de Utah Hospital Association in detail te beschrijven hoe het steeds moeilijker wordende juridische landschap voor abortusaanbieders in Utah van invloed zal zijn op de manier waarop instellingen abortus aanbieden.

De onrust weerspiegelt ontwikkelingen in Republikeinse bolwerken in de Verenigde Staten die vorm hebben gekregen sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof Roe v. Wade, transformeerde het juridische landschap en veroorzaakte een reeks rechtszaken in ten minste 21 staten.

De Utah-wetgevers achter de wetgeving zeiden dat het verwijderen van klinieken uit de staatswet zou helpen om levens te beschermen en een noodzakelijke update zou zijn gezien de nieuwe beperkingen die in de staat Utah van kracht worden na de annulering van een grondwettelijk recht op abortus.

politieke tekenfilms

Tijdens het lobbyen tegen de wetgeving zei Planned Parenthood, dat drie van de vier klinieken in Utah runt, dat het de organisatie aanzienlijk zou belemmeren om abortussen aan te bieden zodra deze van kracht wordt. Jason Stevenson, de lobbyist van de vereniging, zei woensdag dat de organisatie nu verder zal kijken naar de formulering, implicaties en of andere bepalingen van het wetsvoorstel klinieken toestaan ​​een nieuw type vergunning aan te vragen om medische diensten te verlenen die vergelijkbaar zijn met die van een ziekenhuis.

Op basis van de interpretatie van Planned Parenthood, zei hij in een interview, zullen klinieken niet langer in staat zijn om abortussen aan te bieden met hun huidige licenties. Wel zijn ze van plan om het merendeel van hun diensten, zoals soa-testen, zwangerschapstesten, kankerscreenings en vasectomieën, te blijven leveren. Stevenson zei dat ze “goed kijken” naar andere “ziekenhuis-equivalente” licentie-opties waarin de wetgeving voorziet, maar wilde niet zeggen of klinieken in dit stadium een ​​aanvraag zouden indienen.

Jill Victory, woordvoerster van de Utah Hospital Association, zei in een e-mail dat het “te vroeg is om te zeggen” of ziekenhuizen binnenkort de enige abortusaanbieders in Utah zullen zijn, en merkte op dat elk “een beslissing zal moeten nemen over hoe ze verder willen gaan”. .”

Als klinieken stoppen met het aanbieden van abortussen, zeggen experts dat ze vrezen dat de relatief hogere zorgkosten en het tekort aan ziekenhuispersoneel het moeilijker zullen maken om een ​​legale abortus in Utah te krijgen, zelfs als de wet geen expliciete beperkingen oplegt aan degenen die ernaar streven in de staat. , waar ze tot 18 weken legaal blijven.

Dr. Carole Joffe, een professor aan de Universiteit van Californië, San Francisco, die heeft geschreven over de maatschappelijke effecten van reproductieve gezondheidszorg, zei dat het afschaffen van kliniekvergunningen de manier waarop abortussen al meer dan 50 jaar worden uitgevoerd, op zijn kop zou zetten. Historisch gezien hebben patiënten met ongecompliceerde zwangerschappen geprofiteerd van abortussen in poliklinieken, die deze gemiddeld tegen lagere kosten kunnen uitvoeren.

“Alles in een ziekenhuis is duurder dan in een kliniek. Als je een abortus doet in een ziekenhuis, heb je meer personeel nodig”, zei ze, erop wijzend dat ziekenhuizen, met teams van anesthesiologen, artsen en chirurgen, hen altijd hebben voorzien in noodscenario’s.

Een andere uitdaging waarmee reeds overbelaste ziekenhuizen worden geconfronteerd, is personeelsbezetting, zei Joffe, zowel wat betreft het werven als het werven van personeel om abortussen uit te voeren. Vooral in staten met een sterk anti-abortussentiment willen veel ziekenhuisartsen of verpleegsters ze misschien niet geven, voegde ze eraan toe.

“Je moet een pool aanboren die al dan niet abortusvriendelijk is, in tegenstelling tot een kliniek waar je niet gaat werken tenzij je je ertoe verbindt abortus deel uit te maken van de gezondheidszorg,” zei Joffe.

Voorstanders van abortus zeggen dat de verwarring voortkomt uit onduidelijk taalgebruik over het proces voor het verwijderen van licenties dat in de wetgeving is opgenomen. Het verbiedt klinieken om vanaf 2 mei nieuwe licenties te krijgen en stelt per 1 januari een totaalverbod in. 1, 2024. Advocaten maken zich echter zorgen over een afzonderlijke bepaling in het wetsvoorstel met 1.446 regels die volgens de staatswet verduidelijkt dat abortussen alleen in ziekenhuizen kunnen worden uitgevoerd, waardoor autorisatiedata niet relevant zijn.

Kliniekgerichte wetgeving heeft ook vragen doen rijzen over welke dwarsdoorsneden van de bevolking het meest getroffen zouden worden en welke soorten voorzieningen het best zijn toegerust om gespecialiseerde zorg aan patiënten te bieden, ongeacht inkomen of locatie.

Als klinieken stoppen met het aanbieden van abortussen – al in mei of pas volgend jaar – kan dit duizenden potentiële patiënten naar ziekenhuizen leiden en bestuurders dwingen om nieuw beleid te bedenken om electieve abortussen aan te bieden voor zwangerschappen met een laag geboortecijfer. Dit zou een uitbreiding van hun diensten vereisen die verder gaan dan de noodprocedures die ze eerder aanboden, wat vragen oproept over de impact van de verandering op capaciteit, personeel, wachtlijsten en kosten voor de patiënten. Vorig jaar ondergingen ongeveer 2.800 vrouwen in Utah een abortus.

De Utah Hospital Association zei dat er vorig jaar in de staat geen ziekenhuizen electieve abortussen hebben uitgevoerd. Hij weigerde vragen te beantwoorden over de vraag of er plannen waren om extra patiënten te huisvesten die waarschijnlijk een behandeling zouden zoeken als klinieken zouden sluiten.

De nieuwe beperkingen zijn waarschijnlijker van invloed op degenen die een zwangerschap met weinig complicaties willen beëindigen via medicatie, wat de reden is meerderheid abortussen in Utah en de Verenigde Staten. Geneesmiddelen voor abortus zijn goedgekeurd voor een zwangerschap tot 10 weken, meestal voorgeschreven in klinieken en sinds een wijziging van de regels van de FDA in het pandemietijdperk, worden ze steeds vaker via telegeneeskunde verstrekt.

In Utah zorgen clinici op drie locaties van Planned Parenthood en een vierde van het onafhankelijke Wasatch Women’s Centre in South Salt Lake City voor de meeste abortussen. De nieuwe wet krijgt extra betekenis te midden van de juridische limbo rond andere abortuswetten die in Utah als wet zijn ondertekend.

De uitspraak van het Hooggerechtshof van vorig jaar leidde tot twee eerder aangenomen wetgevingsteksten: een abortusverbod in 2019 na 18 weken en een abortusverbod in 2020 ongeacht het trimester, met verschillende uitzonderingen, met name voor gevallen van risico voor de gezondheid van de moeder, evenals verkrachting of incest die aan de politie. De Planned Parenthood Association of Utah heeft een rechtszaak aangespannen tegen het verbod van 2020, en in juli heeft een staatsrechtbank de uitvoering ervan uitgesteld totdat de juridische problemen konden worden opgelost. Het verbod van 18 weken is sindsdien de facto wet geworden.

Voorstanders van toegang tot abortus hebben het verbod op klinieken van dit jaar aan de kaak gesteld als een achterdeur die anti-abortuswetgevers gebruiken om de toegang te beperken terwijl de rechtbanken beraadslagen. Als abortussen ongeacht het trimester zouden worden beperkt tot uitzonderlijke omstandigheden, zouden de sluitingen minder verstrekkende gevolgen hebben voor patiënten die een electieve abortus nastreven van nul tot 18 weken zwangerschap.

De wet verduidelijkt ook de definitie van abortus om tegemoet te komen aan zorgen over wettelijke aansprakelijkheid die aanbieders hebben geuit over hoe uitzonderingen zijn vastgelegd in de staatswet – een bepaling die de gouverneur en wetgevers Republikeinen het een compromis hebben genoemd.

Copyright 2023 De Bijbehorende pers. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of herverdeeld.